zhousjNR

日本侵略中国，老子被日本人杀了，放着国仇家恨不报，实行不抵抗政策放弃东三省，这一条罪状足以灭族，不是什么罪都可以用功来抵消的！
打个比方，我做生意雇凶杀了所有的竞争对手，独霸专利，为国家创收多少亿，请问我是功臣还是罪人?用为国家创收的几亿能不能换我的杀人死罪？

cw2111

有道是“温柔乡是风流冢，哪管东兵入沈阳”。张学良的政治能力和军事能力都远逊于乃父，而有又一脑子浪漫情怀。当年和苏俄争夺中长路被打得一败涂地，恐怕早留下了对洋兵的恐惧。而其实当年的东北军也从不以善战著称，强的不过是装备。那真是一个图有光鲜外表的泥胎木偶，被强悍的东洋鬼子一冲自然溃不成军。不抵抗中老蒋大概只是个外因，张公子至少应该有个半推半就的意思。根据当下解密的各种档案和史家的研究，ZG当年为了自己的生存，对张杨二位恐怕是多有愧疚，因此过分拔高的宣传应该是事实吧！

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-2-24 08:51

南山大头狼

张学良，甚至包括他老爹张作霖，对保证东北是中国领土立了大功，是不可磨灭的。仅仅从这一点来看，他就是中国的功臣。

看一个人，一个事物，不同的立场会有不同的结论，张学良尤其如此。比如我们看一堵墙，正面看它像是一个平面，像一张纸，侧面看它像一根电线杆立着，从上面俯视它就像一个线条躺着，像一个铅笔一样。看张学良，老共看他是大功臣，老国看他是大罪人，这是可以预期的，那我们应该怎么看他？我认为应该从中华民族这个角度来看他。

东北满清时期人口稀少，满清为了保护他的龙兴之地，是不允许汉人出关定居的。到了张作霖时期大力开发东北，甚至一火车皮一火车皮地从内地拉人到东北闯关东，这是东北如今在中国版图内最重要的步骤。到了北伐时期，张学良依然东北易帜，维护了国家统一，同样是对国家统一做出了贡献。我们用脚趾头都可以想象得到当时日本等帝国主义是又拉拢又打压他的。到了抗战西安事变，虽然从法理上有所不通，但是毕竟停止了内战一致对外，同样是有一定功劳的。

当然，不抵抗是他身上永远的污点。不过我们也应该看到，第一作为地方大员，在敌强我弱的环境下，又没有情报日本一定会侵略，做出尽量忍让的决定也是可以理解的，美国佬炸大使馆、南海飞机等等事情不也要忍么？他错在没有战略眼光，没有认清日本帝国主义的本性。第二，即使抵抗，也会输。一时的力量对比并不能说明什么，后来的抗战证明了不要说东北军，即使中央军也同样不是日本人的对手，何况在东北那样的大平原，特别适合机械化部队作战的。

当然，张学良的私德或者并不好，甚至以现在的眼光来看很差，不过看人看大节，历史上同样有民族英雄，私德很差，大节不亏任然应该正面评价的。张学良或许够不上民族英雄，不过对民族，他任然是有功的。他们父子都是中国民族的有功之臣。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-2-24 13:00

南山大头狼

对了，我们不要以进今人的眼光来要求古人，张学良那个时期的军阀，五毒俱全是常事，一点也不奇怪，那时的军阀少爷，就知道要严格要求自己，不吸毒，不玩女人，那真是奇怪了。大家试问自己一下，自己有那个条件，会有人不玩女人么？

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-2-24 15:00

张学良身为东北军统帅，不抵抗就丢掉整个东北，只能说是个十足的废物。西安事变扣留老蒋，之后又放蒋并自投罗网也证明他毫无政治眼光，这家伙除了玩女人，大概也没别的特长了。

昨晚刚看完新少林寺，感觉刘德华演的军阀侯杰就挺爷们的，像张学良，就凭他不让洋人在中国建铁路，虽然是军阀，爱国之心还是让他闪光。

张学良一辈子做过三件大事：
　　1. 东北易帜－－拥护蒋介石，对结束中原大战，确立蒋介石的领袖地位功劳很大，减少中国人内战厮杀，利国利民，大功一件
　　2. 9.18不抵抗－－致东北大好江山轻易沦丧于日寇之手，成为日本侵略中国的基地，并进一步刺激日本更大范围内侵略中国，而更令中国人千古蒙羞气愤难平的是居然不放一枪数十万军队就此仓皇撤退关内，毫无男儿气概，实在罪不可恕。无论是蒋介石下令不抵抗也好，自己不抵抗也好，东北是张学良及东北军的根基，如此耻辱地撤退自己的根据地和故土，已注定东北军必然消亡，张学良永远被人唾骂的命运。
　　3. 西安事变－－非此则GCD亡亦！ 我中华亦不必折腾50年又回到原来的路线，其间几多凄风苦雨，家破人亡。。。叹！ 大罪一件
　　综上，张学良功过1:2，千古罪人！

张少帅人已作古，生平却一直为人津津乐道，毕竟有分别为国为共办过事啊，任人评说吧！

jx4177

引用:

原帖由 xbd 于 2011-2-21 16:27 发表

国军接收的军火不比共军少吧，共军得了这些军伙，也只是有了与党国对抗的资格而已，46年的时候国军的实力还是强于共军的，不知道你如何得出党国的江山一定要丢的这个结论。

我会建议你去找一篇文章
《关于解放战争中的苏联援助问题——兼谈治学态度并答刘统先生》
作者是杨奎松
你用百度可以轻松搜到

这恐怕是有关苏援问题最直接分析和解答的文章了。
我很有兴趣知道你看了之后还会否坚持你自己的结论，当然，一定要耐心的把全文看完。
http://www.baidu.com/s?bs=%D1%EE ... E%D6%FA%CE%CA%CC%E2

huanlegu

张学良的成长环境决定了他做事就是这个水平，没有办法。